Justitia
Justitia er opmærksomme på, at nogle ofre for vold i nære relationer bliver udnyttet økonomisk af gerningspersonen, som eksempelvis bruger offerets digitale signatur til at optage lån, nægter offeret adgang til offerets egne penge og bankkonti og tvinger offeret til at bruge penge på bestemte ting. Det viser sig derudover, at ofrene i disse tilfælde har svært ved at få økonomisk genoprejsning.
På den baggrund påbegyndte Justitia en undersøgelse af udfordringerne for ofre for økonomisk vold, når de bryder relationen til gerningspersonen. Formålet var at afdække, hvordan ofrene oplever volden, og hvordan de forsøger at undslippe den. Undersøgelsen havde et særligt fokus på offerets møde med politiet, krisecentre og andre aktører forud for den retlige behandling, fordi der her kan opstå barrierer for, at sager om økonomisk vold når frem til domstolene. Undersøgelsen fokuserede derudover på den retlige ramme for økonomisk vold med udgangspunkt i Straffelovens § 243 om psykisk vold.
Undersøgelsen er retssociologisk funderet og inddragede materiale fra kvalitative interviews med ofre for økonomisk vold og fagpersoner ved en række politikredse og krisecentre. Undersøgelsen inddragede derudover statistiske opgørelser af omfanget af økonomisk vold og juridisk metode, herunder en gennemgang af lovgivning, domme og forarbejder, for at anskue problematikken fra flere vinkler.
Undersøgelsen viste, at økonomisk vold ofte er en del af et voldskompleks, hvor flere forskellige former for vold indgår, og at ofrene ikke nødvendigvis har en selvopfattelse af, at økonomisk vold er en afgrænset del af volden. Ofrene har ofte været udsat for vedvarende manipulation, som undergraver deres hukommelse og opfattelse af begivenhederne, så de eksempelvis kan have svært ved at afgive vidneforklaring. Vidnebeviset, særligt i forhold til troværdighedsvurdering, har stor betydning i sagerne.
Undersøgelsen viste, at der er uklarhed om regler og ansvar for misbrug af digitale signaturer på grund af lovgivningen, herunder betalingsloven, kreditaftaleloven og hvidvaskreglerne. Dette skaber en ulige beskyttelse af ofrene, især når det kommer til ansvarsfordelingen mellem banker og andre långivere, f.eks. kviklånsudbydere. Domstolen tager kun i få tilfælde stilling til det økonomiske spørgsmål i straffesagerne, og det udskydes ofte til et civilretligt søgsmål, som ofrene har svært ved at overskue.